Один из участников отказался давать показания. Он в состоянии сравнивать поведение участников на их первоначальном допросе и на очной ставке, что позволяет сделать предварительные выводы о правдивости показаний и соответственно строить тактику следственного действия. Отправить на e-mail. Иногда очная ставка не достигает своей цели из-за неудовлетворительного протоколирования.
Статья 192 УПК РФ. Очная ставка.
По Закону следователь обязан перед проведением очной ставки убедиться, что Ваши предыдущие показания не явились результатом «добросовестного заблуждения». Для предотвращения негативных моментов необходим учет ряда факторов, а именно: существует ли необходимость в психологической подготовке лица, дающего правдивые показания; достаточно ли исследована личность противоборствующего расследованию субъекта; не приведет ли воздействие фактора внезапности на допрашиваемого в ходе очной ставки к состоянию фрустрации, если очная ставка планируется внезапной для одного из участников. Ведь нельзя оставлять как есть, это не будет отвечать принципам всестороннего изучения обстоятельств дела и принятия законного решения. Пример: Был случай, когда патрульный милиционер подвергся нападению неизвестных хулиганов, отобравших у него пистолет и фуражку, но оставивших рацию.
1. По отношению к следователю, и в особенности к своему противнику оппоненту , вести себя стоит нейтрально, не повышая голос и ни в коем случае не давая каких-либо личностных определений.
2. Проведение осмотра следователем.
Представленные в материалах дела протоколы очных ставок Мухаметшина В. Пример: Был случай, когда патрульный милиционер подвергся нападению неизвестных хулиганов, отобравших у него пистолет и фуражку, но оставивших рацию. Соответственно гражданин К. В зависимости от обстоятельств в начале очной ставки либо задается вопрос о подтверждении ранее данных показаний, либо эти показания оглашаются.
Статья Участниками очной ставки являются как минимум три человека — это следователь и два участника, помимо этого при наличии в данном следственном действии обязательно участвует адвокат, в случае если у подозреваемого или обвиняемого имеется защитник по соглашению, он участвует в производстве очной ставки, если таковой отсутствует, то следователь дознаватель обеспечивает защитника со стороны государства. Все происходит чинно, в морге, при грустных служителях. Екатеринбург, пер.
Please leave this field empty. Требования ст. Очная ставка. Срыв, недомолвки, путаница в ответах одной из сторон означают начало сложностей для этой стороны в дальнейшем. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания.
Не поддавайтесь на провокации! Но гражданин К.
Проведение очной ставки
На очной ставке гражданин О. Это могут быть экспертизы, повторные допросы с предъявлением доказательств, воспроизведением фонограммы, видео- или звукозаписи и др. Порядок производства очной ставки Очная ставка производится в целях устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц относительно одного и того же объекта события, человека, предмета и т. Проведение осмотра следователем. Речь идет о дополнительном, порой неоднократном допросе лица, показания которого не вызывают доверия оппонента , с предъявлением и анализом материалов дела, ставящих под сомнение достоверность сообщенных им сведений, опровергающих его доводы и утверждения.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Объективных данных о том, что замечания после проведения очной ставки в протоколе свидетелем Ш.
Рассматривая вопросы, связанные с обеспечением права на судебную защиту в уголовном судопроизводстве, Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим статьям 46 и 52 Конституции Российской Федерации ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу Постановление от 23 марта года по делу о проверке конституционности положений статьи , части первой статьи и статьи УПК РСФСР. Соловьев определяет очную ставку как самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц из числа свидетелей , потерпевших , подозреваемых и обвиняемых в присутствии друг друга с целью установления в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и в конечном счете для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу.
Конфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность. Чем более неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает она на лицо, дающее заведомо ложные показания; от убежденности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты; от проявленных волевых качеств и психической активности ее участников; от ожидаемости фактов, излагаемых на очной ставке. Воздействуя на одного участника очной ставки, следует помнить о втором и соизмерять с этим свои действия.
Тактика очной ставки
На практике в уголовных делах, где есть потерпевший и имеется подозреваемый или обвиняемый, в случае их знакомства друг с другом до или во время возможного преступления, очная ставка проводится обязательно. Опознание можно будет считать сорванным, причем по вине следователя. Это могут быть экспертизы, повторные допросы с предъявлением доказательств, воспроизведением фонограммы, видео- или звукозаписи и др. Потом следователь с пеной у рта будет доказывать, что объекты были «однородными» в чем-то он прав — все были Хомо Сапиенсами, хотя насчет патрульных автор может и ошибаться. Это позволяет избрать правильную тактическую схему производства очной ставки.
Данное следственное действие направлено на выявление возникших противоречий во время проведенных допросов. Очная ставка назначается постановлением следователя, прокурора и суда по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из участников процесса. Человек в случае расхождения во мнениях с группой лиц уступает, соглашается с общим мнением.